רותי סיני - הארץ
האם פסיקה תקדימית שניתנה בבית המשפט לענייני משפחה מבטאת גישה משפטית חדשה לגבי טובת הילד במקרי גירושים? לפי הפסיקה, שנוגעת לשני ילדיהם של בני זוג שנמצאים בהליכי גירושים - במקום שהילדים ייטלטלו בין האם לאב, הם יישארו לגור בביתם הנוכחי וההורים יטפלו בהם שם, לסירוגין. זוהי הפעם הראשונה שהסדר כזה - שמעמיד בראש סדר העדיפויות את היציבות והביטחון של הילדים ולא של הוריהם - ניתן בישראל, אם כי הסדרים דומים ניתנו בעבר בארה"ב.
מדובר בבני זוג מאזור השרון שילדיהם בגיל הגן. כשיחסיהם של בני הזוג עלו על שרטון, עזבה האשה את דירת המשפחה, שכרה דירה בקרבת מקום יחד עם אמה ודרשה שהילדים יעברו לגור אצלה. בית המשפט דחה את בקשתה וקבע שעד שתתקבל החלטה סופית בעניין המשמורת על הילדים, טובתם מחייבת שיישארו בבית שבו גדלו בשל גילם הרך. בית המשפט גם ביקש חוות דעת בעניין זה מרשויות הרווחה. לפי תסקיר שכתבה עובדת סוציאלית, גם לאב וגם לאם מה שמכונה בשפת המקצוע "מסוגלות הורית" טובה, דהיינו שניהם יכולים לטפל בילדים.
לפני שלושה חודשים פנתה האם לבית המשפט וביקשה שהילדים יחלקו את ימיהם בינה לבין אביהם, יום אצלה ויום אצלו, לסירוגין. אבל השופטת מרים קראוס הבהירה שהילדים זקוקים ליציבות, שגרה וביטחון וכי טלטולם בין הוריהם לא יהיה לטובתם. לפיכך קבעה שהילדים יישארו בבית האב והאם תוכל להתראות עמם בימים מסוימים.
לפני כחודש פנה הבעל לבית המשפט וביקש צו הגנה מפני אשתו בטענה שהיא נוקטת פעולות אלימות בביתו, לרבות פריצת מנעולים, ואינה מכבדת את הסדרי הראייה שנקבעו. כל זאת, לטענתו, כדי לייאש אותו ולגרום לו לוותר על ילדיו. במקביל הגיש שירות הרווחה המלצה לבית המשפט ולפיה הילדים יישנו לסירוגין יום בבית האב ויום בבית האם. האב התנגד להסדר המוצע בטענה שכל עוד לא נקבעה המשמורת על הילדים אין טעם לטלטל אותם בין ההורים.
בהחלטה שנתנה בשבוע שעבר קבעה קראוס שהילדים יישארו בבית האב והאם תבוא לטפל בהם שם שלוש פעמים בשבוע. כדי למנוע חיכוכים בין ההורים, ובמיוחד בנוכחות הילדים, קבעה השופטת שאף אחד מההורים לא יוכל לשהות בבית עם הילדים בזמן שהשני נמצא שם, לפי השעות שנקבעו בהסדר מפורט. היא גם אסרה על ההורים לפתוח דברי דואר האחד של השני או להוציא חפצים מהבית. בכל סוף שבוע שני יבואו הילדים לישון בדירתה השכורה של האם וכך גם בחלק מהחגים והחופשים. הסדר זה יישאר בתוקף עד שתיקבע משמורת קבועה על הילדים במועד כלשהו בעתיד.
עו"ד שמואל מורן, המתמחה בתיקי גירושים, אומר שמדובר בהסדר חריג בישראל אם כי הוא היה מקובל בשנים עברו בקליפורניה. מורן מספר שבאחרונה טיפל בתיק שבו בני הזוג הגיעו להסדר דומה מחוץ לכותלי בית המשפט, בהסכמה, וההסדר נמשך שנתיים והיה לתועלת לילדים. "אבל זה סידור שטוב לעשירים או למי שיש דירה אחרת שהוא יכול לישון בה", אומר מורן.
מנכ"ל המועצה לשלום הילד, ד"ר יצחק קדמן, אומר שלא נתקל עד כה בפסיקה כזאת. "כל החלטה ששמה את יציבות ונוחיות הילדים לפני נוחיות ההורים היא החלטה שצריך לברך עליה. הרבה פעמים הורים בתהליכי גירושים חושבים על עצמם גם כשהם מדברים גבוהה גבוהה על טובת הילד. בתי המשפט, שלא בטובתם, נגררים אחרי ההורים ומחליטים מי מהם יותר צודק", אומר קדמן.
עם זאת הוא ביקש לסייג את דבריו ולומר שלא תמיד שוויון מתמטי בהסדרי ראייה הוא לטובת הילדים וגם הוא נועד בעיקר לעשות צדק בין מבוגרים.
טובת הילד קודמת: פרטי ההסדר
- הילדים, שניהם בגיל הגן, יישארו בבית האב כדי להבטיח להם יציבות, שגרה וביטחון
- האם, שעברה לדירה משלה, תגיע לבית האב בימים קבועים ותבלה עם הילדים ללא נוכחותו
- ההסדר יישאר בתוקף עד שתיקבע משמורת קבועה על הילדים במועד כלשהו בעתיד
